忍者ブログ

朴璐美のプライベートBlog

光あるところに影がある。 まこと栄光の影に数知れず忍者の影があった。 命を懸けて歴史 を作った影の男たち。だが人よ名を問うなかれ。 闇に生まれ闇に消える。それが忍者のさ だめなのだ。 (で、それがどうしたって言う突っ込みはなしで)

×

[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。

2006/06/13 (Tue)

教祖様降臨

バックアップ関係は、チェックしてるんだなぁ。
353137 ほう。 にぎりずし 2006/06/13-11:41
http://pasokoma.jp/?num=353096&ope=sel
抜粋

そのHDDは何GBですか?
バックアップのためにC:とD:に分割したようですが。
それは誤りのような気がする?
つまり分割しないが良い。



もうこれ以上説明は要らんから

消えろ

こんにちは。めらめらさん。
いや、RAIDシステムに対する認識が私とピッタシなので
少々驚いています。
RAIDシステムを自分で構築したのを自慢したいだけというのは
誤解です。実は私は、さわりのとこを書いたに過ぎないからです。
どのようにRAIDシステムを構築したかをおいおい説明しますが。
HDDを分割したのは間違いと思います。
説明を要するかな?

.
.
.
IPアドレス 59.139.174.145
ホスト名 KHP059139174145.ppp-bb.dion.ne.jp
IPアドレス 割当国 ※ 日本 (JP)
都道府県 大阪府    接続回線 光


IPアドレス 219.99.96.136
ホスト名 136.96.99.219.ap.yournet.ne.jp
WINFAQ
PR

この記事へのコメント

Vodafone絵文字 i-mode絵文字 Ezweb絵文字
管理人のみ閲覧できます
 

脊髄反射

>HDDをパーティーション切ってCとDにしています。
文章全体を読まずに、この一言「だけ」で反応したというのがわかります。

>そのほかに内蔵でバックアップ専用にHDDを付けています。
これを読んでいたならば出てこないコメントですから、自滅コメントでしょう。

早くコメントがつかないでしょうか。
  • from haku :
  • 2006/06/13 (03:13) :
  • Edit :
  • Res

無題

>早くコメントがつかないでしょうか。

なんか、講釈をたれようとしております。
  • from eiko :
  • 2006/06/13 (03:32) :
  • Edit :
  • Res

教祖様にお伺い

>もうこれ以上説明は要らんから
いつも説明を端折って物議を醸し出してるから、
この際聞いてみたい。

で、ぶら下がったが、説明してくれるだろうかw
  • from NEeDS :
  • 2006/06/13 (07:21) :
  • Edit :
  • Res

どうでしょうね。

ひとみに関しては、むきになりますが負け試合に出てきますかね。
ハンドルを変えて出没する可能性は大きいと見ています。
  • from eiko :
  • 2006/06/13 (07:56) :
  • Edit :
  • Res

キタ━━━━(゚∀゚)━━━━ッ!!

http

ROMさせていただきます。
  • from eiko :
  • 2006/06/13 (08:28) :
  • Edit :
  • Res

ライセンス

ひとみバックアップ法に於けるライセンスは違反になるそうです<MS
2つのHDDにOSが入るのは2つコピーになり、それぞれのライセンスを必要とする。
これは納得、
だが、もう一つ念のためにRAIDシステムの場合を聞いたら、
RAID1(ミラーリング)も2つのライセンスを要す
と言いました。
えー、ホントかと聞いたがそうなりますだと。
チョト納得できないので公式見解を出してくれと要求した。
  • from NEeDS :
  • 2006/06/13 (10:51) :
  • Edit :
  • Res

RE:ライセンス

http
haku さんとの遣り取りが途中で中断しているのですが、
>2つのHDDにOSが入るのは2つコピーになり、
>それぞれのライセンスを必要とする。
単体のHDDに複数の同一ライセンスのOSをインストールする場合は、どうなのでしょうか?
  • from eiko :
  • 2006/06/13 (12:57) :
  • Edit :
  • Res

アタマイタイ

回答にならない書き込みをしているようですので、思う存分叩いてやってください。>NEeDSさん

>2つのHDDにOSが入るのは2つコピーになり、
>それぞれのライセンスを必要とする。
「完全に独立して」ということなので、HDDを別々のPCにセットして動作させることができるという点で納得できる内容です。

RAID1に関しては?です。
ビジネスモデルで最初からRAID1組んではんばいしているPCがありますが、OSのライセンスは1本だけのはずです。(たぶん)
富士通に聞いてみましょうかね。

前回のデュアルブートは独立していない(たとえが悪いですが)シャム双生児状態でのインストールです。
2台のHDを別々のPCにセットしても使用できないという点で上の例とは異なります。(元情報が見つかればいいんですが)

OfficeならデュアルブートのそれぞれのOSにインストールしても「1台のPCにインストールする」ということでOKと明記されているのですが、Windowsについては見つけられていません。
誰か覚えていませんかね。
  • from haku :
  • 2006/06/13 (13:48) :
  • Edit :
  • Res

ライセンス補足

承知かと思いますが、eula.txtの内容から抜粋。
1.1 インストールおよび使用
お客様は、本ソフトウェアのコピー 1 部を
ワークステーション、ターミナル、またはその他のデバイスのような特定の 1 台のコンピュータ
(以下「本ワークステーション コンピュータ」といいます) に
インストールして使用、アクセス、表示および実行することができます。
お客様は、同時に、特定の 1 台の本ワークステーション コンピュータで本ソフトウェアを 2 プロセッサを超えて使用することはできません。

とあるように1つのコピーとなっています。
つまり、ハード面では1つのデバイス、ソフト面では1つのコピーとなっているわけです。
故に、1つのHDDに同一ライセンスで2つ入れるのは違反になります。


テクノロジ面でマルチプロセッサのものがあるので2CPUはOKとしている。
ならば、
RAID技術により複数HDDを1つのもののように使用するものもOKとすべきなのでは。
と考えるが故にRAID1(ミラーリング)がダメというのは承伏し難いんだな。
あまり詳しくなさそなオネイチャンだったので、
深くは突っ込まなかったけど、
強く公式見解を示せと要求はした。

RAIDに関してのアナウンスは見たことないし、テクノロジ自体は新しいもんでもない。
ただ、安くなかっただけだが、昨今は¥10k以下でも積んでるMBがあるからね。
  • from NEeDS :
  • 2006/06/13 (13:54) :
  • Edit :
  • Res

ライセンス2つ

http
こちらの記事によるとデュアルブートの際にはどんな構成でもライセンスが2ついるというのが公式見解だそうです。

見解が変わったのか、思い違いだったのか。
すみませんでした。
  • from haku :
  • 2006/06/13 (13:56) :
  • Edit :
  • Res

わけわかめ

http
−−−−−
以前マイクロソフトのサポートにデュアルブートに関してTELで質問したら「1台のPCの中で同時に2台分のXPが動くわけではないから
ライセンス上はまったく問題ありません」と教えてくれました。
−−−−−

ふと調べてみましたら上記の投稿が見つかりました。

「マイクロソフトの公式見解」はどれが正しいのでしょうか?
  • from haku :
  • 2006/06/13 (14:11) :
  • Edit :
  • Res

お二人に感謝

だいぶわかってまいりました。


教祖様が再臨されたようですが、以前と同じこと言ってるなぁ。
>C
>D
>C
>C
  • from eiko :
  • 2006/06/13 (14:14) :
  • Edit :
  • Res

わかったようなわからんような

http
ここまではいいんだけど
http

http
読んでるうちにアタマ痛くなってきた。
  • from おやぢ :
  • URL :
  • 2006/06/13 (15:09) :
  • Edit :
  • Res

ライセンス補足2

hakuさんが示したとこのA2005644220(/11)でのリンク(pdf)にもある
「許諾されたデバイス1台につきソフトウェアのインスタンスを二つまでインストールできる。」
のインスタンスとはライセンス数のことを指すそうです。
1ライセンスのOSを2つではなく、2つまでライセンスのあるOSをセットできる。

>わけわかめ
如何にサポート能力が...
でも、一度に起動できるわけでないからにも説得力あるw

>読んでるうちにアタマ痛くなってきた。
契約条項の違いだと思います。
「ボリューム ライセンス契約に基づいて取得した、すべての Windows Desktop OS アップグレード ライセンス」
とあるように通常版には当てはまらないものかと。
暇ができたらまた聞いてみます。
#サポートのオネイチャンも意見あったら是非掛けてくれと言ってたし
  • from NEeDS :
  • URL :
  • 2006/06/13 (15:49) :
  • Edit :
  • Res

BartPE

ここで議論されていることから、BartPEを作成する
ためには、ライセンスがもう1個必要であるという話を
Mattun将軍が語っていたような記憶があります。

# うろおぼえん...
  • from jtaka[BJCB] :
  • URL :
  • 2006/06/13 (16:04) :
  • Edit :
  • Res

この記事へのトラックバック

トラックバックURL

カレンダー

02 2025/03 04
S M T W T F S
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31

フリーエリア

最新トラックバック

プロフィール

HN:
朴璐美
性別:
女性

バーコード

ブログ内検索

アクセス解析

Copyright ©  -- 朴璐美のプライベートBlog --  All Rights Reserved

 / Design by CriCri / Material by 幕末維新新選組 / Powered by [PR]

 / 忍者ブログ