朴璐美のプライベートBlog
光あるところに影がある。 まこと栄光の影に数知れず忍者の影があった。 命を懸けて歴史 を作った影の男たち。だが人よ名を問うなかれ。 闇に生まれ闇に消える。それが忍者のさ だめなのだ。 （で、それがどうしたって言う突っ込みはなしで）
[PR]
×
[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。
なんとなく、視点が違う。
ここんとこマスメディアで原発内部情報をWINNYで流したお馬鹿な
担当者を攻めたてるニュースが流れていますが。
どれも、
１．ウイルス対策が甘い。
２．仕事を持ち帰った。
３．そのた、うだうだ。
なんで、「Winnyをやめろ」にならんのかなぁ？
昨晩はNHKで、模型まで作って説明してたけど。
わたしとしては、問題点の視点が違うんだよなぁ。
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
自分のおぼえ
FC2 ブログ (blog) 検索 - 無料 簡単 レンタルブログ
http://blog.fc2.com/?mode=search&janre=20
5番目
担当者を攻めたてるニュースが流れていますが。
どれも、
１．ウイルス対策が甘い。
２．仕事を持ち帰った。
３．そのた、うだうだ。
なんで、「Winnyをやめろ」にならんのかなぁ？
昨晩はNHKで、模型まで作って説明してたけど。
わたしとしては、問題点の視点が違うんだよなぁ。
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
自分のおぼえ
FC2 ブログ (blog) 検索 - 無料 簡単 レンタルブログ
http://blog.fc2.com/?mode=search&janre=20
5番目
いろいろ考えているうちにコメントが遅くなってしまいました。
というのも、妖精現実 フェアリアルの
「無断コピー以外」を禁止するライセンス - faireal.net
http://www.faireal.net/articles/6/02/#d50106
この関連で
「コピーさせないこと」に課金するのが合理的な理由: 「コピーに課金」でなく
http://www.faireal.net/articles/9/11/#d41004a
などなど読んでました。
が、まだ理解できない。
プリントアウトでもして読まんとさいが頭にはりゃせんがね。
あとは、
トラフィックやサーバ負荷の問題 とか（リンクの仕方がわからん）
>そういう意味でも公開した人がコストを払うというWebの仕組みに
>問題があるというのは真理だ。
>ソフトや情報を公開した人がリスクを負うのではなくて、使う人が
>それぞれの使い方に対してリスクを負ってほしい。
この辺がRakushunさんのコメントにも通じるのかなぁ。
hakuさんの
>特に犯罪を取り締まる側であるはずの「警察の人間」が
>「何」をしていたんでしょうね。
ん〜、興味あるよね。
潜入捜査とか…（んなバナナ。
jtaka[BJCB]さんからの情報にあった独立行政法人 情報処理推進機構のサイトですが
>組織(委託先を含む)で業務に用いるパソコンにおいては、
>ファイル交換ソフトの使用条件を定めておくことが重要です。
>パソコン内の情報が漏えいするリスクを考慮すると、重要情報が
>保存されているパソコンではファイル交換ソフトの使用は控えるべきです。
だからどうせいというんでしょうか？
漏洩を防御することだけで、問題の本質を避けてるような気がするなぁ。
内容は、ちがいますが
http://park15.wakwak.com/~mattun/cgi-bin/wforum/wforum.cgi?mode=allread;no=26719;page=0#26720
なんか、あい通じるところがあるな。
でもって、にいさん、和了したの？
もうちょっと先かな。
睡眠不足や食事の偏りとかお気をつけて。（奥さんいるから大丈夫か）
>"コンピューター"で５位、すごい。
いや〜この検索がどういう基準で並んでいるのかわからないんですよ。
ただ言えることは、同じカテゴリーに永くいると上がっていくみたいなんですけど、さっぱり。
ところで、ReWiz'sさんもFC2にいるらしい。（もう知ってた？暖房さん）
というのも、妖精現実 フェアリアルの
「無断コピー以外」を禁止するライセンス - faireal.net
http://www.faireal.net/articles/6/02/#d50106
この関連で
「コピーさせないこと」に課金するのが合理的な理由: 「コピーに課金」でなく
http://www.faireal.net/articles/9/11/#d41004a
などなど読んでました。
が、まだ理解できない。
プリントアウトでもして読まんとさいが頭にはりゃせんがね。
あとは、
トラフィックやサーバ負荷の問題 とか（リンクの仕方がわからん）
>そういう意味でも公開した人がコストを払うというWebの仕組みに
>問題があるというのは真理だ。
>ソフトや情報を公開した人がリスクを負うのではなくて、使う人が
>それぞれの使い方に対してリスクを負ってほしい。
この辺がRakushunさんのコメントにも通じるのかなぁ。
hakuさんの
>特に犯罪を取り締まる側であるはずの「警察の人間」が
>「何」をしていたんでしょうね。
ん〜、興味あるよね。
潜入捜査とか…（んなバナナ。
jtaka[BJCB]さんからの情報にあった独立行政法人 情報処理推進機構のサイトですが
>組織(委託先を含む)で業務に用いるパソコンにおいては、
>ファイル交換ソフトの使用条件を定めておくことが重要です。
>パソコン内の情報が漏えいするリスクを考慮すると、重要情報が
>保存されているパソコンではファイル交換ソフトの使用は控えるべきです。
だからどうせいというんでしょうか？
漏洩を防御することだけで、問題の本質を避けてるような気がするなぁ。
内容は、ちがいますが
http://park15.wakwak.com/~mattun/cgi-bin/wforum/wforum.cgi?mode=allread;no=26719;page=0#26720
なんか、あい通じるところがあるな。
でもって、にいさん、和了したの？
もうちょっと先かな。
睡眠不足や食事の偏りとかお気をつけて。（奥さんいるから大丈夫か）
>"コンピューター"で５位、すごい。
いや〜この検索がどういう基準で並んでいるのかわからないんですよ。
ただ言えることは、同じカテゴリーに永くいると上がっていくみたいなんですけど、さっぱり。
ところで、ReWiz'sさんもFC2にいるらしい。（もう知ってた？暖房さん）
PR
この記事へのトラックバック
トラックバックURL
- << やれるものなら…
- | HOME |
- にいさん？ >>
カレンダー
| 02 | 2025/03 | 04 |
| S | M | T | W | T | F | S |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | 31 |
カテゴリー
フリーエリア
最新コメント
(10/15)
(10/13)
(06/26)
(06/25)
(11/04)
(11/04)
(10/10)
(10/08)
(10/07)
(10/03)
(10/03)
(09/29)
(09/29)
(09/26)
(09/26)
(09/26)
(09/25)
(09/25)
(09/25)
(09/25)
(09/25)
(09/25)
(09/25)
(09/25)
(09/25)
最新記事
(11/13)
(05/23)
(01/22)
(10/02)
(06/23)
(06/04)
(06/01)
(05/08)
(05/02)
(05/02)
最新トラックバック
プロフィール
ＨＮ：
朴璐美
性別：
女性
バーコード
ブログ内検索
最古記事
(04/11)
(04/12)
(04/13)
(04/15)
(04/16)
(04/16)
(04/18)
(04/19)
(04/19)
(04/20)
この記事へのコメント
いいかげんなもんですよ
「ファイル共有ソフトがウイルスに感染したため情報が流出した」
とか言ってました。。。
ってかさ、P2Pで情報漏洩なんかしたら、
ウチじゃあ有無を言わさず一発でクビなんだけど、
なんか世の中甘くない？
お墨付き（違
http
スラドのストーリから拾ってきた。
http
↑の#756961。
ny
nyが悪いのでしょうか？
ファイル交換がいけないのでしょうか？
と言うことを法的に考えるとどうなのでしょうか。
ダメとする根拠がない為かと。
要は使用法、もしくは使用目的にあるでしょう。
私用なら論外、必要あっての利用ならそれなりの対策の不備を指摘することになるのでしょう。
http
違法行為、諸悪の根源のように見られるファイル交換ソフトですが、
本来は問題ないものなんですがね。
メールにしてもブラウジングにしても同じなんですから．．．
つまり、使う人間に問題があるわけです。
ダメと言っても．．．なら、検閲それとも禁止、．．．ではどこまで、と色々問題は含んでいます。
無題
"コンピューター"で５位、すごい。
何と言うか、がんばって（あ、がんばらないんでしたね）下さい。
oto-3 もいるし、何よりも知った人が２人も入っているのが良い眺めですね〜。
捜査しないでいいのか？
http
これに限らず、「winnyで情報流出させた」ということがニュースになり、その行為についていろいろコメントが出されています。
と・こ・ろ・で、「winnyで何をしていたのか」という点について調査しているんでしょうか。
特に犯罪を取り締まる側であるはずの「警察の人間」が「何」をしていたんでしょうね。
「捜査すべき事」があるんじゃないかと思うんですが。
操作機密
ホント何やってたんでしょう(漏れも知りたい)。
捜査機密で何を操作したかは言えませんと(はずかすいので)逃げてるんじゃないかな(-_-;)
あまり気にしていませんでした。
最初は別のサイトを探していたのかと思いましたが、6月からのログを見る限りですと、結構遊びに来てはいますが、特に悪さはしていません。
恐らくヲチスレで暖房さんやUDさんがリンクを貼っていないアンチサイトの話が出ていたので関連を探していた？ぐらいでしょうか。
ご忠告ありがとうございます。
管理人以外も閲覧できます。
ウーン、どうなんでしょ。
ファイル交換に関して、実際は簡単に「不正があったかどうか」だ(法の問題)。
作成に不正があったか、公開に不正があったか、利用に不正があったか。
複雑に見えるのは、
ファイル交換自体ではなく、それぞれに「不正防止をどうするか」にあり、
技術上と営業上、それに人の資質の問題が絡む故だろう(法ではなく、政治的、経済的なこと)。
ファイル交換自体に問題ない、でも、不正を行う者がいるのが現実。
故に不正防止は、また利用権者を守るものであるから(受益者負担)とは言え、
作成/公開側にそれなりの対策リスクを負うのも現実的と考える。
JASRACの暴挙
http
無題
はい、なんとか知りました。
イ、インターネットは早過ぎる。
いや、私が遅いのね、・・・とぼやいてみたりして。
本編の話題もまだ全然知らなかったりするし、頭がもうひとつ欲しいかも。
デュアルヘッド？
それはそれで気味悪いかも。
無題
>故に不正防止は、また利用権者を守るものであるから
>(受益者負担)とは言え、
>作成/公開側にそれなりの対策リスクを負うのも現実的と考える。
そうですね。
よくわかります。
>本編の話題もまだ全然知らなかったりするし、
>頭がもうひとつ欲しいかも。
あ〜、そういやぁ、BBS放かりっぱなしだ。
ごめんね。
はじめまして
僕自身の視点もかなり変な所にあったりします
どれもこれもそうなんですが、基本的に「職場で使っていた」とは書いていないので、たぶん自宅で使用されていたのであろうと予測するわけですが、そうなると
> なんで、「Winnyをやめろ」にならんのかなぁ？
っていうのはできない事になるかと思います
#つまりは使用していた人間の日常生活に文句をいう事になるかと思いますし
私物の場合、持ち込み申請をした段階で中にWinnyなどのファイル共有ソフトが入っているかとか、セキュリティソフトウェアのバージョン(ウィルス定義ファイルもですが)がどうなっているかぐらいは調べていると、僕は判断しています
#たとえば、ウィルス定義の更新が頻繁に行われていないようであれば、どんなに注意してもこの先も同じ事をやるであろう事は予測がつきます
したがって、それらをしないで持ち込み許可を与えてしまった管理者にも問題があると僕は思っています
あと、持ち出し許可の方ですが、持ち出し許可を与える際にどういう条件をしていたのかも気にはなります
#それにしたって誓約書があるわけでもないかもしれませんが
hakuさんの
>特に犯罪を取り締まる側であるはずの「警察の人間」が
>「何」をしていたんでしょうね。
あたりにはかなり興味があるわけですが、これで僕が知ってるだけでも三回目ですからね
「それ」以外ありそうもないと思ったりします
いらっしゃいませ、ReWiz'sさん。
ようこそいらっしゃいました。
>#つまりは使用していた人間の日常生活に
> 文句をいう事になるかと思いますし
そうですね。
理解してますし、プライベートにはわたしも
立ち入るつもりはありません。
>あと、持ち出し許可の方ですが、持ち出し許可を
>与える際にどういう条件をしていたのかも気にはなります
それなりの手続きやポリシーのようなものは
あると思うんですが、形骸化しているとか。
>「それ」以外ありそうもないと思ったりします
やっぱりそう思います？
わたしも(^▽^笑)。